Ministerstvo průmyslu a obchodu připravuje novelu energetického zákona

Podle Síkely stále chybí analýza toho, proč v loňském roce nastala situace, kdy 15 procent odběratelů energií skončilo v režimu DPI. Situace byla podle něj napříč Evropou jedinečná. Síkela chce zjistit, zda neselhala vláda nebo energetický úřad. Bez důkladné analýzy se podle něj budou těžko nastavovat opatření do budoucna.

ERÚ předložil ministerstvu několik desítek návrhů, které mají zabránit, aby se podobná situace opakovala. Konkrétní návrhy nechtěl Síkela komentovat, aby nenarušil nezávislost úřadu. Energetický úřad má podle něj návrhy zpracovat formou paragrafového návrhu, ještě před tím je ale má zkonzultovat s odbornou veřejností. Až bude připravena novela energetického zákona, mají se do ní některá opatření dostat.

Energetický úřad nyní podle Síkely nemá informace o tom, že by na energetickém trhu hrozilo bezprostřední nebezpečí podobné loňskému pádu energetické skupiny Bohemia Energy, kdy v režimu DPI skončilo na 900.000 zákazníků. Následně činnost ukončila řada dalších dodavatelů.

Energetický regulační úřad navrhuje například navýšení základního jmění společností, které dodávají energie, ale i jejich povinné pojištění. Pojistné plnění by například po předem stanovenou dobu pokrylo spotřebiteli rozdíl mezi cenami v záchranném režimu dodavatele poslední instance (DPI) a cenami původního dodavatele. Další z navrhovaných možností je povinnost průběžné certifikace nebo pravidelných auditů pro všechny dodavatele.

U režimu DPI se návrhy týkají například možnosti odejít zrychleně z tohoto režimu k řádnému dodavateli, přičemž spotřebitel by mohl být novým dodavatelem převzat i zpětně od začátku DPI. Hovoří se také o možnosti, kdy by úřad ceny DPI přímo stanovil. Dnes jsou tyto ceny věcně usměrňované.